第(3/3)页

    “彼岸云计算停机前，我们公司提前收到了彼岸的邮件，连备用方案都给了建议，还让人做到什么程度？”

    “彼岸就是垃圾，说维护就维护，一刀切吓唬谁呢？没了微信还有支付宝，缺谁不能活？”

    “那要这么说，几年前有家大厂光缆被挖断直接部分服务中断长达8小时，最后只是一封道歉信了事，连个赔偿都没有不是更无耻？是哪个宝我就不说了.”

    不仅大众争论不休，各路早已蓄势待发的媒体第一时间发表评论：

    《南方周末》：“有阿里技术专家表示，市值万亿的科技巨头竟需全局同步停机，是架构的失败。现代分布式系统应追求灰度发布与故障隔离，这种‘一刀切’方案极不专业，这不是天灾，而是人祸”

    《新京报》：“在‘永不离线’成为默认标准的时代，彼岸主动停机维护反而是一种‘逆潮流’的清醒。

    企业愿为长远安全牺牲短期流量，是对用户负责的体现，这种‘慢下来’比‘跑得快’更需要格局。”

    《钱塘晚报》：“彼岸停机一小时，相当于小半个华夏数字社会停摆。这已远超企业行为，而是具有社会影响力的公共事件。

    它清晰展示了什么是‘大到不能倒’，也警示需对这类企业加强公共监督。”

    《华夏互联网周刊》：“停机维护的本质是技术迭代的必要成本。

    彼岸敢于对微信、游戏、云计算三大核心业务‘动刀’，侧面印证了其系统架构的可扩展性——敢停机的企业，往往有底气在短时间内完成高难度技术切换，这比‘永不宕机’的空喊更显技术自信。”

    《澎湃新闻》：“彼岸系公告称为了‘安全加固’和‘响应国家整改’，但为何如此仓促？安全维护更新应是持续、静默的过程，而非轰动华夏的‘网络罢工’。

    不得不让人怀疑背后有非技术因素的驱动，或是向监管层的强势表态.”

    《36氪》：“.我们粗略估算，彼岸本次停机一小时明面损失超5亿，潜在的损失更是高达数十亿。

    幸好彼岸未上市，否则市值影响更大。

    而且通过刚才评估，为了消除停机带来的负面影响，安抚公众情绪，彼岸这次额外的补偿规模大概在百亿左右。

    从中可以看出，即便遭遇这种不可抗力的维护，提前发布预告、彼岸还是依旧是那个彼岸，一切为用户着想，试图把影响降至最低。

    说实话，小编觉得陈默也不是故意的。”

    我就是故意的！

    南山壹号院里，男人端坐在书房，手中拿着那部能控制华夏互联网半壁江山的手机。

    像个幕后终极大BOSS

    　　


    第(3/3)页