第(3/3)页

    许多曾受助于员典的普通打工者开始实名发声：“当时我被前公司恶意欠薪，是员典的法务团队帮我们打赢了官司。”

    更耐人寻味的是，某个公众号突然发布深度报道，“.对比显示：在同期互联网大厂中，彼岸的劳务仲裁率为零，员工每年离职率相比20%以上的友商，仅有不到2%，这两个数据就足以说明问题。

    如果这都算伪君子，那些真小人岂不是要笑醒？”

    某个转发过万的热评说得极其犀利：“骂陈默资本家的各位，你们公司的敢放《劳动法》吗？”

    照片里，那本红色封皮的法律典籍，就像一个镇司之宝一样在彼岸大厅前台的玻璃展柜中熠熠生辉。

    当舆论战进入白热化阶段，彼岸的反击才真正显露出锋芒.

    “呵呵，某些人骂彼岸骂得欢，怎么不敢提某度把多少病人送进太平间？”

    “笑死，彼岸至少不赚黑心钱，某家搜索搜个感冒都能给你推荐肿瘤医院，这波转移视线玩得溜啊。”

    “某些平台一年靠医疗广告赚几十上百亿，现在豢养的水军纷纷跳出来装正义使者？现在弄出来个纯净版就能掩盖之前肮脏的躯壳？那上当受骗的用户怎么办？就该死么？”

    “建议某度改名叫'百毒'，毕竟搜索=慢性服毒，用了这么多年没猝死算我命硬[微笑]”

    讽刺的是，这些言论只存在于知乎、B站等彼岸系平台。一旦“越界”，瞬间就会消失无踪。唯一例外的是腾讯新闻，相关讨论能存活两三个小时——这微妙的时长差异，暴露了各方势力的角力。

    互联网被生生割裂成两个平行世界：

    骂彼岸的言论，全网可见；

    批某家的声音，半网存活！

    以至于知乎上有个问题“它们到底在怕什么？”矛头直指以非彼岸系各大平台和门户网站以及背后的势力。

    不过有一篇文章幸免于难，从标题上看就非常耐人寻味《关于申请依法罢免陈默官方职务的公开信》。

    文章罗列陈默和所代表的彼岸集团过去数年间所犯下的‘七宗罪’，包括不限于引导不正确价值观、涉嫌垄断恶意扰乱市场、故意通过信息引导大众舆论等等，字字诛心。

    文末的呼吁更是图穷匕见：“.彼岸集团董事长陈默作为公众人物，其个人违法行为与企业责任缺失对整个社会造成难以挽回的恶劣影响。

    明面的头衔不应成为恶人的护身符和挡箭牌，我呼吁，有关部门要拿出‘零容忍’的态度进行处理。

    这既是对大众的负责，也是对制度的捍卫，唯有让失德违法者退出队伍，才能还互联网一个朗朗乾坤。-——此致，敬礼！”

    但文章下面的评论区原本是抨击彼岸，可几方网友争执半天渐渐画风跑偏，

    “这些罪名，某家不是更符合吗？”

    “要说垄断，谁比得过某个提都不能提的医疗竞价？”

    “引导舆论？现在到底是谁在引导？”

    人们发现这些抨击陈默和彼岸的点，另一家好像更严重。

    直到10小时后，对方才惊觉原来这是精心设计的“钓鱼帖”。

    文章紧急下架，却已成为全网笑谈

    　　


    第(3/3)页