第(2/3)页

    他的写意画牛逼到什么程度呢？说两个明代之后他的铁粉：清代郑板桥，近代齐白石。

    郑板桥曾经花了五百金换了徐渭画的石榴，还刻了一方印章：青藤门下走狗。

    齐白石说过这样的话：恨不生三百年前，为青藤磨墨理纸。

    如今，徐渭的画，只要在市场上被认定为真迹，有实力的藏家绝对不会犹豫，拍卖会上的拼抢也越演越烈。五年前，徐渭的一幅《墨葡萄图》，就飙出了将近四千万的价儿。

    这幅兰草图，徐渭没有题字落款，只是加了一方朱印，有可能是别有用意，也有可能是整体画作的一部分，题字部分残缺了。所以，这幅扇面，之前未必是扇面。

    而兰草旁的这首诗，也是徐渭写兰的诗。

    一看第一句，莫讶春光不属侬。从这个“侬”，能看出来，这是用了方言。徐渭是浙省绍兴府人，侬就是当地方言。

    据说，徐渭的官话很烂，基本上说官话就是比说方言稍微好懂一点点。都知道这浙省方言很难懂，不要说外省人了，同省不一个地区，相互之间也未必能听懂。当年他给胡宗宪当幕僚的时候，胡宗宪和他交流就很困难，但是没他又不行，这真是一件令人头疼的事儿。

    方言归方言，这首诗写得还是很有味道的。兰，没有红艳的花朵，以幽香取胜，在春光之中好似有点儿落寞。但是，就是这一缕幽香，那就足够“压千红”。而且这“香”，是要被美人摘了藏在袖子里的，不是作为香料药材，什么人都能用、都能闻的。

    赞美兰草，也赞得与众不同。

    从这一点联想，这幅作品不管是不是全图，故意不加题字落款也是有可能的。题字的话，或许徐渭怕破坏了这一丛兰草的意境。而他“青藤”的印章，似乎也能和兰草相呼应。

    这首诗，虽然是徐渭的诗，但是字儿，却不是徐渭写的，而是这个“猿叟”写的。

    当然了，即便没有猿叟解释“偶得天池，无意续貂，遂拜服心也”、没有猿叟的朱印，从字体上，侯如海也能看出来，这不是徐渭的字儿。
    第(2/3)页