第(2/3)页

    怎么办？

    作为平民阶层代言人的墨家，就创制了一套说辞作为平民进身的理论依据。

    其核心就是“尚贤”——

    无论什么人、什么出身，只要“贤”，作为圣哲明王就要启用他们，让他们当大官、提高地位。

    官无常贵，而民无终贱，有能则举之，无能则下之。

    ——《墨子·尚贤上》

    甚至可以把王位让给他。

    反过来说，能不拘一格起用民间人才的君主，才是圣哲明王，才会出现太平至德之世。

    说白了就是为了给自己谋出路。

    为了配合这个观点的宣传，墨家又编了许多谎话来做“证明”。

    比如：

    古者舜耕历山，陶河濒，渔雷泽，尧得之服泽之阳，举以为天子，与接天下之政，治天下之民。

    ——《墨子·尚贤中》

    你看，舜只是个农夫，帝尧却举用他，让他接自己的班，做了天子，治理万民。

    但根据司马迁的《史记·五帝纪》的记载来看，传统的五帝系统是有致命硬伤的。

    五帝本纪最后几句，他是有交代的。

    原来这五帝是从儒书中挑选出来的五帝德和帝系姓。

    太史公是这么说的：

    學者多稱五帝，尚矣。然尚書獨載堯以來，而百家言黄帝，其文不雅驯，荐绅先生难言之。孔子所傳宰予問五帝德及帝繫姓，儒者或不傳。

    到了司马迁时代已经出现了百家言黄帝的局面，这是多种因素造成的，问题是，司马迁要是给他们做传，该听谁的？

    要知道司马迁是在董仲舒门下听过课的，但主要是春秋公羊传，老董是公羊大家，干啥都一股公羊味，这事对司马迁的影响是，要以儒书入手。

    司马迁调查的结果是，大戴礼记中有讲五帝的，而且它的记载还不像别的纬书中说的那样不雅驯，于是基本上照抄了下来。

    这不是个不负责任的做法，相反他是用了个二证法，结合书上说的，再去实地查考，听取别人口头相传的事迹做对比，在那个时代，大抵算得上最科学的办法了。

    但太史公距离传说中的黄帝时代，有3000年了至少，这就好比我们现在到实地去考察商末周初的事情，这去实地考查的话，有成绩么？

    更何况上古河流改道现象严重。

    所以我们可以轻松的在文献中发现谬误：

    黄帝者，少典之子。帝颛顼高阳者，黄帝之孙而昌意之子也。帝喾高辛者，黄帝之曾孙也。高辛父曰蟜极，蟜极父曰玄嚣，玄嚣父曰黄帝。帝喾娶陈锋氏女，生放勋。娶娵訾氏女，生挚。帝喾崩，而挚代立。帝挚立，不善，崩，而弟放勋立，是为帝尧。虞舜者，名曰重华。重华父曰瞽叟，瞽叟父曰桥牛，桥牛父曰句望，句望父曰敬康，敬康父曰穷蝉，穷蝉父曰帝颛顼，颛顼父曰昌意。

    ——《五帝本纪》

    夏禹，名曰文命。禹之父曰鲧，鲧之父曰帝颛顼，颛顼之父曰昌意，昌意之父曰黄帝。禹者，黄帝之玄孙而帝颛顼之孙也。

    ——《夏本纪》

    这里就把这些所记世系排列如下：

    1、黄帝、颛顼的世系：少典－黄帝－昌意－颛顼－鲧－禹

    2、帝喾、帝尧的世系：黄帝－玄嚣（青阳）－蟜极－帝喾（高辛）－帝尧

    3、帝舜的世系：（黄帝）－昌意－颛顼－穷蝉－敬康－句望－桥牛－瞽叟－虞舜（重华）

    看看这三个谱系，大家都是黄帝之后，彼此都是亲戚，辈分也很清楚。

    仔细排排座，帝尧和虞舜之间隔了三代人。

    从辈分上来论，虞舜是帝尧的玄孙辈，说舜接尧的班已经很危险。

    战国时代说尧把女儿嫁给舜，岂不乱套了？

    这个问题怎么解释？

    再看看禹和舜之间也隔了三代人。

    也就是说禹和尧是同辈同时的人，因而从时代上讲禹要比舜要早许多。

    但是典籍中说禹是接了舜的班。

    从这一点上已经看出这个谱系的滑稽来了。

    墨家大胆地创造出了尧舜禅让说，其实是把舜说成是一个出身卑微的人以比喻自己，意思就是大家都要推崇贤人。

    我虽然出身贫寒，可是贤啊、有才啊。

    只要贤，连帝王都当得，为啥不能当官？

    为啥不能当贵族？

    你们凭啥不起用我们？

    你们那些不贤不能的人得学学古代的至圣明君帝尧，给我们让位，能让位也说明你们圣明，就是这么个目的。

    郭沫若在《先秦天道观之进展》一文中就论说，上古五帝中帝舜、帝喾和先商的高祖夒是同一个人。

    《楚辞》的《天问篇》也有一个绝好的证据。

    在那儿舜的传说是序在夏桀之后、殷的先公先王之前的。

    从前的人不明这个真相总以为是文字上的错误，或简编的错乱，其实断没有错得这样凑巧得。
    第(2/3)页